ibocq

Initiatiefgroep belangen oud-medewerkers cq –

Tegen beter weten in verspilt de gemeente Emmen belastinggeld van de burger

Ook voor 2020 wil gemeente Emmen € 40.000 voor advocaatkosten CQ proces:
Tegen beter weten in stug doorgaan met belastinggeld verspillen…

Uit meerdere WOB verzoeken, die een aantal met de CQ sympathiserende burgers uit Coevorden en Emmen vorig jaar begin november (!) 2019 bij deze gemeenten indienden, bleek dat er door Emmen al aardig wat geld aan de CQ zaak is gespendeerd:
Het klinkt mooi dat je als burger recht hebt op inzage, maar het bleek wel een lange weg met vele omleidingen, zo kreeg de IBOCQ redactie te horen.
Half februari dit jaar kreeg men eindelijk de gevraagde informatie vanuit gem. Emmen binnen.

De kosten die gem. Emmen tot nu toe heeft gemaakt om CQ in 2014 failliet te kunnen laten gaan zijn inmiddels aardig opgelopen.

Hoewel er vanuit de curator en advocaat van de Kunstenbond namens de IBOCQ een ruime bewijslast is aangeleverd voor het opzettelijk toewerken naar een faillissement
door B en W stelt men vanuit gemeenten alles in het werk om de rechtszaak koste wat kost zo lang mogelijk door te laten gaan.
Tenslotte zijn de politieke ego’s groot en hoeft men het niet uit eigen zak te betalen indien gemeenten straks aansprakelijk worden gesteld.

Alle verzoeken om met vertegenwoordigers van de IBOCQ in gesprek te gaan werden afgelopen jaren vanuit gemeenten doodleuk geweigerd of genegeerd.

Middels een brief met WOB verzoek, zijn de gemeenten nu dus tevens door diverse burgers  aangesproken op hun ondemocratische en voortdurend trainerende gedrag inzake de CQ zaak.
In hun brief vroegen zij om inzage in de advocaatkosten, de kosten voor het rapport Hordijk en Hordijk alsook de kosten voor de 2 TASKFORCE ambtenaren, die alles uit de kast hebben getrokken (legaal en illegaal) om CQ ten onder te kunnen laten gaan.
Hoewel reeds in dienst bij Gemeente Emmen kregen zij extra betaald voor deze klus:
Extra kosten voor 2 Taskforce leden €22.817,50

Rapport Hordijk en Hordijk werd gemaakt in opdracht van Emmen. (Deze rapportage betrof ook de O.B.E )
(Hoewel er sterke aanwijzingen zijn dat er na het 1 rapport nog een aangepaste 2e rapport is gemaakt, wordt dit door gemeente Emmen ontkend.)
Toen de uitkomst van genoemde rapportage gemeente Emmen niet beviel, verdween deze onderin een lade.
De betrokken wethouder, Jumelet, was vastbesloten CQ ten onder te laten gaan.
De raadsleden die hem, zo blijkt uit div. raadsverslagen, herhaaldelijk om inzage van de rapportage van Hordijk en Hordijk vroegen, werden keer op keer maandenlang aan het lijntje gehouden.
En kregen uiteindelijk  na lange tijd van wethouder Jumelet te horen dat ze de rapportage niet kregen:
omdat het rapport volgens hem alweer was “achterhaald.”(kosten  €20.973,75 )

Er is nu vanuit Emmen nu opnieuw € 40.000 aangevraagd voor de advocaatkosten voor 2020.
De advocaatkosten van Emmen tot 1 november 2019  bedragen reeds : €133.048,29  (t/m november 2019, nog niet alle facturen waren binnen)

   N.B.  Advocaat kosten voor Coevorden: €50.888,87 ( (gerekend t/m september 2019, over oktober en november waren de facturen nog niet bekend!)

Cultuurmedewerkers “bestrijden” met geld uit de Cultuurpot!

Dat hiertoe vorig jaar een bedrag uit de pot voor K en C is gepakt is ronduit schandalig te noemen.
Gaan er nu eindelijk vragen worden gesteld door de raadsleden?
Nog vreemder vinden wij het dat niet bekend is waarmee die advocaatkosten in de voorgaande jaren zijn betaald.
Hoezo? Kan dit zomaar? Is er dan nergens controle meer op?

Het is niet alleen onvoorstelbaar hoe men in Emmen zijn burgers behandelt, maar ook hoe men omgaat met het belastinggeld van burgers:
Hoewel er dus vanuit de curator en advocaat van de Kunstenbond namens de IBOCQ een ruime bewijslast is aangeleverd voor het opzettelijk toewerken naar een faillissement door zowel B en W Emmen als  Coevorden, procedeert men tegen beter weten in gewoon door.
En hoewel uitstel in dit geval geen afstel zal betekenen, zal men zonder ingrijpen en tegengas van de raadsleden, waarschijnlijk gewoon in hoger beroep gaan.
Een enorme verspilling van nog meer belastinggeld……

De IBOCQ redactie, 23 april 2020

 

 

Emmen: 40 mille voor advocaat in strijd tegen oud-medewerkers CQ

Foto: archief Jan Anninga

Vlak voor het faillissement demonstreerden docenten en cursisten in Emmen nog voor het behoud van CQ. Foto: archief Jan Anninga

16 april 2020

De gemeente Emmen denkt dit jaar 40.000 euro kwijt te zijn aan de juridische strijd, die oud-medewerkers van het failliete Centrum voor de Kunsten CQ tegen de gemeenten Emmen en Coevorden voeren.

Dit schrijft het college van B en W in een voorstel aan de Emmer gemeenteraad.

Opvallend: sinds het faillissement in 2014 zijn de oud-medewerkers in een juridisch gevecht verwikkeld met de beide gemeenten en die strijd heeft de Emmen al tienduizenden euro’s gekost, maar de gemeente kan niet aangeven waar het geld vandaan komt. Vorig jaar werd het geld uit de cultuurpot gehaald, maar die is daar niet voor bedoeld. Daarom wordt nu voorgesteld een beroep te doen op de post onvoorzien. Met welk geld de juridische kosten in de jaren daarvoor zijn gedekt, is onbekend, schrijft het college.

‘Bewust aangestuurd op faillissement’

Volgens de ongeveer 40 oud-medewerkers, die zich hebben verenigd, hebben de gemeenten bewust aangestuurd op een bankroet van CQ (kunstencentrum en muziek- en cultuureducatie). Voorafgaand aan het faillissement werden ze overgeheveld naar een goedkopere cao. Ze verloren daardoor hun status van ambtenaar en kwamen niet in aanmerking voor wachtgeld en voor begeleiding naar ander werk.

De oud-medewerkers eisen 5,5 miljoen euro aan ontslagvergoeding. Ze worden niet alleen in de rug gesteund door hun vakbond, maar ook door Jeroen Sprangers, die na het bankroet werd benoemd tot curator en nog steeds met de afwikkeling bezig is.

Zij stellen tevens dat de gemeente Emmen de schuld van CQ met opzet liet oplopen, om de schuld vervolgens om te zetten in een hypotheek op het pand van CQ in Emmen. Na het faillissement heeft Emmen het pand verkocht.

Wegens ‘uitval’ van de rechter ging de rechtszaak eind vorig jaar niet door. Wanneer de zaak wordt hervat, is vanwege de coronacrisis niet duidelijk.

Ondanks de vele vragen weigert de gemeente Emmen tot dusver in te gegaan op de inhoudelijke kant van de zaak en haar rol daarin.

Bron: Dvhn, Jon van Schilt

 

WOB-Stukken (aanvulling IBOCQ)

De reeds in augustus 2019 door curator en Kunstenbond opgevraagde WOB-stukken, werden half februari 2020 eindelijk ter inzage vrijgegeven.
Gemeenten hebben de aanlevering van deze documenten op alle mogelijke manieren getraineerd.
Met de WOB-stukken kan overduidelijk worden aangetoond dat Emmen en Coevorden heel goed wisten waar ze mee bezig waren en bewust hebben toegewerkt naar het faillissement:

Klik hier om een heldere analyse van de CQ zaak te lezen.

 

 

Raadslid Wakker Emmen mocht geen vuist maken voor CQ

 

 

 

Raadslid Wakker Emmen leidt binnen fractie geïsoleerd bestaan

Wakker Emmen-raadslid Jaap Beekhuis wilde een vuist maken voor de oud-medewerkers van CQ, maar mocht niet van zijn fractie: partijbelangen.

,,Ik ben op de barricades geklommen voor de oud-medewerkers, maar ben er door mijn eigen fractie weer af geschopt.’’

Jaap Beekhuis, mede-oprichter van Wakker Emmen en (nu nog) raadslid voor deze partij, maakt zich vier jaar na het faillissement van CQ nog altijd woest over de ondergang van het Centrum voor de Kunsten in Emmen en Coevorden en de rol die met name de gemeente Emmen daarin speelde. ,,Ik ben op de barricades geklommen voor de oud-medewerkers, maar ben er door mijn eigen fractie weer af geschopt.’’

‘Met 15 man het verschil maken’

,,De afgelopen periode had Wakker Emmen 15 zetels in de gemeenteraad van Emmen. Dat zijn er veel en dan kun je het verschil maken. Ik ontdekte dat de gemeente een kwalijke rol speelde in het faillissement: een vooropgezet plan om op een goedkope manier van CQ af te komen. Ik heb mijn fractie hierover geïnformeerd in de veronderstelling dat mijn fractiegenoten het ook zouden opnemen voor de oud-medewerkers.’’

Niets bleek minder waar. Beekhuis werd op het matje geroepen door zijn fractievoorzitter Henk Bos. Hij werd ervan beschuldigd dat hij zich op een informatiebijeenkomst met oud-medewerkers en de curator negatief had uitgelaten over de wethouders. Ook zou hij de gedupeerde medewerkers juridische steun hebben toegezegd in hun strijd tegen de gemeente Emmen.

‘Heb me gewoon laten informeren’

,,Grote onzin. Ik weet niet waar die beschuldigingen vandaan kwamen, maar ze raken kant noch wal. Er waren ook raadsleden van D66 en het CDA op die bijeenkomst en die hebben zich net als ik gewoon laten informeren. Ook door de curator. Voor raadsleden, die willen weten wat er speelt, is dat niet meer dan logisch.’’

Beekhuis kreeg geen steun van zijn fractie, maar werd kaltgestellt. Hij mocht zich niet langer namens Wakker Emmen met CQ bemoeien. Sterker nog, als volksvertegenwoordiger mocht hij alleen nog maar het fractieoverleg en raads- en commissievergaderingen bijwonen.

 

Als collectief van 15 man hadden we een grote vuist kunnen maken voor deze mensen, die nog altijd wachten op een fatsoenlijke afwikkeling van het faillissement.

 

 

‘Fatsoenlijke afwikkeling faillissement’

,,Ik was en ben zo woest over deze opstelling van de fractie. Als eenling kon ik niets doen, maar als collectief van 15 man hadden we een grote vuist kunnen maken voor deze mensen, die nog altijd wachten op een fatsoenlijke afwikkeling van het faillissement.’’

Het was een staaltje machtspolitiek, dat Beekhuis naar eigen zeggen de das omdeed. ,,De wethouders van Wakker Emmen zijn politiek verantwoordelijk voor de daden van hun voorgangers, die het bankroet van CQ in gang hebben gezet en uitgevoerd. Wakker Emmen wilde koste wat het kost niet in de problemen komen.’’

Ruim een jaar is Beekhuis nu gebrouilleerd met Wakker Emmen en leidt hij binnen de fractie een geïsoleerd bestaan. ,,Daarom heb ik mij voor de komende gemeenteraadsverkiezingen aangesloten bij 50 Plus. Bij die partij kan ik mijn ei wel kwijt.’’

Fractievoorzitter: mijn antwoord is vertrouwelijk

Zodra fractievoorzitter Henk Bos de naam CQ hoort en hem wordt gevraagd waarom zijn fractie de afgelopen jaren niets heeft gedaan voor de groep van ongeveer 70 oud-medewerkers, zegt hij: ,,Daar kan ik geen antwoord op geven.’’

Vervolgens stuurt hij sms’jes waarin hij stelt dat hij niet mag worden geciteerd en bestempelt eenzijdig zijn karige antwoord als ‘vertrouwelijk’.

 

Eerder geplaatst bericht: 13 maart 2018 van Jon van Schilt
Opnieuw geplaatst: 3 jan 2020 (redactie ibocq)

 

 

 

Search

Luuk Houkes

Luuk Houkes, (geb. 19-01-1947) versterkt al geruime tijd het team dat zich, samen met de Kunstenbond inzet voor de belangen van de oud-medewerkers van CQ

 

 

Lees meer

 

N.a.v. de aangifte die vorige week is gedaan van faillissementsfraude is er gisterochtend bericht gekomen van de Officier van Justitie.
Na bestudering van de diverse door de Bonden ingeleverde documenten, werd hen door de Off. van Justitie verzocht  officieel aangifte te doen van faillissementsfraude en Paulianeus handelen.
Dat hebben de bonden gistermiddag direct gedaan.
Samen met de FIOD en het OM gaat  nu bekeken worden of er een onderzoek ingesteld kan worden naar verdachten, te weten gemeenten Emmen en Coevorden, alsook de notaris Veldkamp en makelaar Ludwig van het voormalig CQ bestuur

Inspreekavond Emmen

Mr. Mark Gerrits (NTB)

Het trauma van 2014?

“Geachte leden van de Raad

Gaat dit faillissement óók de boeken in als een trauma?

Een trauma voor de ontslagen werknemers?

Het trauma van 2014?” … Video

Anne Jan de Graaf (FNV)

Geachte commissie,

“Ik wil u dringend vragen om te bewerkstelligen dat de beide bonden in de gelegenheid worden gesteld om met de verantwoordelijke wethouder te kunnen onderhandelen over een realistische schadeloosstelling voor de ontslagen werknemers van CQ” … Video

 

Tanja Schrijver (FNV)

Kent u dat woord, vilein?

“De gemeente Emmen lijkt bewust voor faillissement te kiezen en heeft de stekker eruit getrokken.
Een vilein besluit dus van de gemeente Emmen.”

 

Lees meer

Dhr. Auke Oldenbeuving (CDA) vroeg tijdens de inspreekavond of wij ‘teleurgesteld’ waren.
Hij vond dhr. Gerrits en de andere vertegenwoordigers te fel in hun optreden.
Bovendien rekte de curator alleen de boel maar op, die was enkel uit op eigen voordeel.

 

Lees meer

Categorieën